/conseil/ - 相談

先訂正一處
被霸凌並不是一種機會而是一種可能或一種風險
說回正題
對抗霸凌的意識建立和對抗破壞治安的企圖相似都是為抑惡揚善而長期對抗
人給自己建立的社會設法規
設維護治安的單位來以武力為後盾行使守序的公權力
還透過不停教育與宣導來讓人心生不做壞事的意識
就是為了使治安盡可能更好讓壞事發生盡可能地處於最低狀態
但不可能單純地認為有了社會上哪些措施人們有了哪些觀念就能理想認為不好的事會變少
對抗霸凌也是類似的道理
即使越來越多人有了反霸凌意識甚至不停改良預防霸凌或懲處霸凌者的措施和規定
也不可能單純地以此結論說被霸凌的可能會否較少

然後期許霸凌者有報應這事是要人有所為才能實現
否則只能被動地等待意外或純粹的偶然降臨
如果霸凌者做出霸凌行為後一定會有相符的報應降臨的話
人們也不用苦惱於治安的精進和改善
更不用為了對抗霸凌而長期努力了

然後再說一點
如同被霸凌者不一定都是過不如意的人生
霸凌者搞霸凌也不一定會有很高的可能性成為人人口中的現充
自己曾為霸凌所苦也處理過一些霸凌事案
也了解過事案終了後霸凌者和被霸凌者各自過的日子感想
坦白說是形形色色到不是有沒有霸凌或被霸凌就能確定日後過得好或不好

當然不會
暴力是人類內建本能

頂多像現在換個樣子
實際上根本不會變

更不用說學校會為了評鑑之類的都要被害人吞下去

本能等級的問題基本上無解拉

加害人是無法認知自己的行為是暴力
因為他只是覺得有趣而不會在意

管你制度怎樣只要用關係搓掉就好
反正沒人會在意還是理會被害人

>>27170
反霸凌意識有了啊?
但是現在只是變成想霸凌的人躲到反霸凌的人的那一側而已,原本是直接對著不爽的人動手,現在變成看到有誰被指認為"兇手",不用討論不用證據就傾巢而出把自己的壓力發洩在那個"兇手"身上,假如猜對人還好猜錯人就當場鳥獸散,告訴我這是為了保護人不被霸凌我是笑笑看著而已啦,這樣只是以正義之名霸凌別人而已

>>27176
其實就簡單一句

你不動手沒有人會為你報仇

就算霸凌仔之後自己吸毒死掉撞車死掉
其實也跟他安享天命老死一樣,跟你的恨意無關
只是你永遠失去報仇的機會而已
他死後他霸凌你的種種依舊會在你眼前浮過
你依舊無法證明自已不會再被他霸凌

我不推薦報仇,但是你要可以證明
就算今天出了一樣的事情,這次你可以保護自己
不然你後半輩子都會被那些幻覺所苦

>>27176
你說的在概念上比較像是惡人把制裁惡行措施再當成為惡的工具去進化惡行
主要是在於人的問題

相似道理
霸凌者即使進化霸凌的行為和反應做出如你描述的那種噁心的行為
也不代表包括反霸凌意識在內的對抗或預防霸凌措施或觀念變得缺乏意義或不應出現

>>27179
不是喔,我的意思不是反霸凌不該存在
是人們都用自己的利益曲解反霸凌該有的樣子
他們不夠細心,不夠小心,甚至是蓄意的造成他們以正義之名量產被霸凌之人的現狀"反霸凌就是要教訓惡人","反霸凌就是發洩被害的怒氣","反霸凌就是讓它們跟我們一樣"正常而言是要找出真相,而不是教訓兇手吧?

有沒有人在自己在"執行正義"時其實已經開始遵循一種愉悅感在對"兇手"施壓了呢?這個瞬間你已經跟你腳踹的霸凌仔無異了

>>27180
你想太多了吧
我上面給你的留言並沒有把你的話意理解成是反霸凌不該存在啊
我舉的惡人把制裁惡行措施當成為惡工具去進化惡行的比喻裡
就是在表達現實裡有人會利用反霸凌來增加或提升霸凌手法啊

之後就是我導出來的看法
即使反霸凌被惡用也不代表反霸凌措施或觀念不應出現或變得缺乏意義
這裡也沒有在表示你話裡有在否定反霸凌的存在
而是在說即使立意正面的抗惡措施被惡用
人們仍是會與惡對抗並不停周旋下去
即使有些比你我更悲觀更極端的膚淺者會只因反霸凌無法根絕霸凌就斷然否定反霸凌
這正邪周旋也不會停止

人們會為了對抗惡意惡行以維持自己建立的群組秩序或保護善良而設立反惡措施
而人們裡面也有惡人為了忠於私慾而反過來利用這措施來提升為惡手段
但不論哪方棋高一著都不會因而停止或否定反惡措施而是也因應進化或提升之道
而霸凌在人們裡面不斷正反周旋相抗也是類似道理