>>30429你拿生與死作開題很突兀也不合適。因為生與死的關係本身並不同於人際關係裡因處不了(包括處理不了和相處不了)而考慮把分離納選項的情形。
我不覺得生存本身就是逃避死亡的過程，而是認為純論死亡本身即乃生存的終點，不論生前人際關係多好或多爛、多豐富或多貧乏，每個活著的人最後都會以死作收。惟各別生命對己生的感受、選擇或累積的歷程不同，才會令生與死有異不同生命而有不同的意思與色彩。而我不覺得以逃避死亡來解釋包括你我和原PO在內的所有生命的生存是合適的。生與死的比喻亦尚不適用於原PO的目前個案及其狀況。
然後人際關係裡出現處不了的問題時，不論是處理不了或相處不了，考慮分離的選項並不一定就全都等同於逃，不如說將分離處理本身直接視為逃的形容、並間接或直接地置入不想被當作逃就要對分離的選項採以拒絕才行的表達，反而才令人覺得有這種主張的人有特意暗舖正確與否在自己的主張內的主觀意圖在。
然而你最後兩句裡寫的我認為確可為現實人性的體現之一，雖不適於通括在全世界所有人身上、也不適於概括在一個人裡的所有不同人際關係上就是。
原PO開頭文寫的情況還未處於明顯就是真想跟家人爭輸贏，而是處於心裡一面想有和他家人爭的意思在一面又覺得自己不在乎輸贏卻又表示心裡不爽的矛盾狀態，就是連自己內心真的想怎麼辦都搞不定的問題狀態。
如我上述說的，原PO他有在選擇是否搬離他家人之前的問題在，就是不論他想怎麼選，他都要先擁有行動意願和行動力才行。