[ foyer ] [ myth / szmy / beverage ] [ conseil / ancre / outremer ] [ Home / Search / Overboard RSS / Contact ] [ 2cat/Komica / Selene/Collision Mondiale ]

/myth/ - 流言終結

Let’s go ONE MORE CHANCE
名稱
Email
主題
回覆
檔案
密碼 (用來刪除檔案。)

File: 1508066121942.jpg (22.27 KB, 500x333, 1341965087417.jpg)

6a7c6ba4 No.2873

聽說我國越沒有未來的產業就越有人出來開班授課 因為開班授課賺的錢比較多

例如:咖啡班 模型人偶班 3D電腦動畫班

這是真的嗎?

233e7ed2 No.2874

File: 1508074633967.jpg (19.14 KB, 443x332, IMG_1334.JPG)

就說不教了咩!你們煩不煩啊!

像這個樣子,叫人家怎麼教?!

必殺技才不是醬教的咩


8697045b No.2875

>>2873

我國是哪一國?

這些根本不是什麼熱門課喔


fe47730b No.2876

咖啡沒未來?看看台灣人把咖啡當水喝你說它沒未來?

咖啡是市場過於飽和吧


e2a80330 No.2877

你知道為什麼大學通識開的課幾乎都是文組的嗎?

尤其是文史哲最多


d83ffbe2 No.2878

可以自學的東西幹嘛要去上課?

報名這些課程的人在想什麼真的搞不懂

你去買本書來學的還比上課教得多 再不然去翻英文資源或論壇又是另一個新天地

那些奇怪的課程只是量產程式猿給慣老闆省錢的吧


bcb05703 No.2879

>>2878

電腦那些課程大多都是速學比較多

遇到問題問老師馬上可以得到答案

英文資源跟論壇要花很多時間

飲食方面的….有時候看書學

煮出來是好是壞根本不知道

還是跟著人家學比較好


108d3a45 No.2881

咖啡班裡面沒有教到烘焙、品豆、和研磨沖泡產生的差異到學員能夠了解其差別

只教該如何沖泡和拉花的話

那麼乾脆去交朋友

同理如果模型人偶班沒教到"製模量產"

只和你說OOO要如何作XXX要如何固定ZZZ要如何上色

那就和上高階美勞課是一樣的

除非你就想像大藝術家一樣【本作品世中只會有一件】

而且認為這每一件都可以夠你生活的話那我沒話說

3D電腦動畫班要看是哪種取向的

業界向的你會完全聽不懂

而且進去了你會感覺自己怎麼活像是個跟風的社會廢物

但不用擔心這很正常

課後花時間去鑽研還是可以拼比得上

而初學者向的基本上你自己看書也可以學個大概

另外如果以上課程在課後沒有再花時間金錢去練習複習和實作

那沒未來的不是產業

而是自己


949b9e78 No.2882

說實話,

創作業的話,一些類型強的在業界基本就忙翻了,收入年薪輕易破百萬的都這類

你要他們出來受學生氣,聽學生靠北一堆543的怎麼可能,

你要知道真的用心教的話,教學生真是他媽的累,

有的素描臨摹都像小學生程度卻老他媽的跟你說,

你那打基礎方法很過時,我們都花錢來了,你不能想點快一點的方法教會學生,程度不好呢.

會出來教的很多都是業界混不下去,就出來用口水撈油水

當然不能說沒有真的很厲害的出來教,因為真的有的人是希望拉這產業一把,

但多數還是就真的不是比較強的,而是會賣弄自己擅長部份的居多,

可以用些方法讓學生感覺到自己進步神速,但實際上出去還是會被打臉打到土裡..

模型人偶這塊就比較慘一點,因為這部份主要跟ACG產業相關,但台灣這塊發展就很空洞,除了PKing這類實力夠深的能走像藝術面,其他的真的就只能接那種客製部份,發展非常有限

在這東西跟美感跟觀察也有相關,學都只能學個皮毛而已.


949b9e78 No.2883

>>2881

模型量產其實不難,但你控管上要學的很多,教起來比較很花時間,也很難說每個人都會,所以一般不教

而且也可能延伸出一堆他媽的盜版問題

自己就遇過很多次了,教了之後自己不做開始去翻別人gk模來賣,

這樣誰想教啊,業界基本有腦的都不會去想把這環境搞亂,要量產自己去想辦法去.


af928ad0 No.2884

>>2883

量產本來就不是最難的

最難的是設計出能以最少的成本量產且能高良率然後又好看的原型


949b9e78 No.2885

>>2884

那就是模具學的概念,要學這個請跑機械科或是模具科

跟做公仔人型教學其實沒太大關係.

兩個已經是不同分野了


af928ad0 No.2890

>>2885

聽起來最後會成為連基礎概念都沒有的原型師(笑)可能性挺高的


123f8e77 No.2891

>>2878

時間問題吧,課程有固定的流程,到了自然有一定水準,自學很難保證


949b9e78 No.2894

>>2890

是沒到那麼慘,但最多就是只會做公仔的水準,跟原型師沾不上邊就是了.

後續要上去不是得找這領域熟的人再學,就是得以年做單位的時間自學

只是這在台灣受限於創作產業發達度,只能當作興趣

不過量產本來就不是原型師工作,

原型師會基本翻模通常是為了檢驗上色問題,

再來是FW可以少量販售,所以才會學會.


8b8d1f2e No.2896

>>2894

翻模難度也是重點吧

我以社會人島民應該常常體會過的情況來比喻好了

就像公司裡面常見的一些根本狀況外的人

老是提出令第一線人員傻眼的企畫一樣

不只被退重作還得抽時間開會等等這樣來來去去浪費時間心力

也對你自己的工作評價也不好

但如果是一個在狀況內的

或懂第一線人員實務情況的

提出的企劃案就會和那些和第一線脫節的狀況外有根本上的不同、可行度和接受度

開會也不會像是浪費時間的無限鬼打牆

就算不依附企業、要自己或帶隊出來闖

那更是要懂這方面的知識了

因為你可不一定有那個資源時間成本在作好原型後才發現他喵的自己的技術力根本作不出來或是只能外包但發現費用會他喵的貴


c0b9daff No.2897

>>2896

其實第一線人員也只是人家的手腳,領別人的薪水就應該聽命行事。不然就去自己創業當首領。


c9039ba1 No.2898

>>2897

該換個餌來釣魚囉?

套別的島民的話:我阿嬤都比你會釣


f8e61357 No.2899

>>2897

問題是,該聽誰的命令?

聽製程產線的?還是聽開發設計的?還是聽設備維修的?

然後,一般正常情況

第一線人員都是優先聽設備的,因為除了自己外最懂現在自己手上操作機台的就只有設備人員…

沒人沒事想把自己飯碗砸掉

然後對設備人員來說,麻煩不要亂搞,修機很累…

設備不會去想要搞有的沒的,他們任務在於機台穩定

所以要開發有的沒的,設備這關是一定要過…

問題是設備的不想搞那些有的沒的,所以無限鬼打牆就開始,第一線人員就在中間當傳聲器…


949b9e78 No.2901

>>2896

這問題在開發流程,

要分多少見怎麼切,都會跟原型師討論過,原型師才會做,這種就是兩邊都是職業,不會各自開車.

你說的狀況是根本就是不懂的跳出來指揮懂得,

但這當然也不是完全錯的,因為第一線的人有的會閃事情,有些事情就是需要讓第一線的人去硬做

這樣才會成長,當下認為很難,不可能的事情,有時候過了就會覺得,好像也沒什麼,

更何況有的人就是習慣做事,他會拒絕改變他的習慣,不然他就得付出更多更多時間學西東西,但他不願意,因為他覺得他現在過的好的.

當局者迷囉,拿創作業來說,做到最後自嗨的比比皆是,還會覺得自己東西很好啊~~

前線跟主管自己都當了,這体會很明顯的


949b9e78 No.2902

反正基本上問題點都還是還在自己

要老想等著天時地利人和水到渠成才能做事的人,基本也就那個樣子.

那會自己想辦法調整的人才有機會爬起來,

學甚麼都一樣的

有能力的最多不行就換個環境,遲早會找到合適的,因為他有能力

沒能力的固定就持續抱怨哪些方面他不適合做,那些環節不是他想的這樣.

那當然一輩子報廢.


f8e61357 No.2904

>>2902

(X) 學甚麼都一樣的

(O) 根據環境調整學習

學甚麼都一樣的這種話是老草莓用來教訓年輕一輩陳腔爛調

東西和技術是會變的,去學習當下最實用和未來可能技術才是真的

當在打戰時候,大家都在用槍炮,你還要求練習射弓箭…

大家在開戰車開飛機,你還要求如何去訓練軍馬…

問題可能有很多成份在自我,但有更多成份是大環境,好好用眼看用耳聽,去掌握變化並去應對才是真的


108d3a45 No.2908

>>2904

老實說我覺得你是不是誤會了【學什麼都一樣】的意思

還是只是想藉機吐一下對老草莓(?)的不滿?

又或者兩者皆是?


64a06ec4 No.2909

>>2908

我來

學甚麼都一樣要根據環境調整

結案


a9ac9636 No.2910

>>2909

我覺得是

學什麼都是要隨自身能力調整

而隨環境選擇自己要去學什麼


541e0108 No.2912

File: 1508636909807.jpg (1.03 MB, 1400x1570, 47209.jpg)

>>2873

可以請您再把您的問題精細一些嗎?

為什麼有開班授課,會推出這個產業沒有未來。

模型人偶班 3D電腦動畫班 這兩個我不熟

如果說:是具備一些能進入那個行業的能力

那和國考班,外語班有甚麼不同。

如果說:是僅掌握一些自己平常的小技能

那和現在給小孩上的一些才藝班有甚麼不同。

>>2881

說真的,咖啡班真的是進去交朋友或者去玩的,那些烹飪班也差不多。

時間和教導模式注定了只能教到那種程度。和專業的能力差很多。

烘焙有些有教到….但就搞到賣機器的感覺。

>>2882

就算技能有了專業水準,也不代表能靠這出來開店(我只咖啡和烹飪)

店內裝潢,銷售策略,菜單設計等等不會怎麼開


7a64b688 No.2913

>>2908

>>2910

>>2909

喔,我想我可能講的太含蓄太保守的

直白說了

學什麼都是不一樣,就算有環境有學一樣的,但最後成果都是不同的

算是一種憎恨或不爽或嫉妒吧,但這些負面的情感本來就是人該有,只能說我是人我會有這些負面情感

所以對於原PO的流言來說

"沒有未來的產業就越有人出來開班授課","因為開班授課賺的錢比較多"

當用標準浮號去分開兩句話

很清楚的發現這類流言已經是包含的很大成份負面情感在裡面,由其是在錢上面…

可能是學費…也可能是妒才

所以當條件都相同下,發現有人比自己更好時…或多或少就開始酸了…無論是嘴巴上或是心裡上


1628e0e7 No.2916

>>2913

本想你想說的話並沒有什麼大問題,問題是你的發言似乎有點狀況外

但現在才覺得你真的不知道什麼是【學什麼都一樣】

以哥布林殺手來說【學什麼都一樣】好了

就是每天在想著如何可以更好殺哥布林?

並每天研究如何不會被哥布林超越

這樣不斷主動持續精進自我才能成為殺哥布林的權威

但你的話比較像是怪別人

人家哥殺都用短劍盾配道具流清哥布林巢了,你怎麼還在教長劍對人戰?

人家哥殺都在用高壓水刀切巨魔了,你怎麼還在教火球術?

人家哥殺都OOXXX了,怎麼你還在教XXOO?

現在還反而在說

"沒有未來的產業就越有人出來開班授課","因為開班授課賺的錢比較多"

這兩句話是基於嫉妒的成份?

明明是說因為老實作這行愈來愈愈沒有生意了,所以要轉型作教授知識才能生活啊?

我實在不懂你的邏輯


7a64b688 No.2918

>>2916

狀況外的才是你啊!

以餐飲業來說,開班授課在很久以前就有了

但對於餐飲業來說,這一行會越來越沒有生意嗎?沒有嘛!

還是有一堆黑馬跑出來,但也是有很多黑馬中箭的

所以會是學什麼都一樣嗎?不一定啊!

以賣雞排來說,一樣都是同一家出品,一樣的手法一樣的材料甚至一樣的地方

營業額會一樣嗎?

當然不會一樣,更多情況都是機運問題吧了…

說是怪罪也好,說是不爽或嫉妒也吧,通通都推給命運也行

現實情況就是如此殘酷,不是說復制就能貼上的,毫無邏輯可言的就是現實情況

如果該產業沒有未來可言,自然沒有學生想花錢學習,更別說開班的老師能賺的錢比較多

打從一開始這句話就是缺乏邏輯性

但這類流言不是沒有聽到過,相同類似的很多

比方說開實況的…

創業的…

考公務員的…

不是因流言而流言,而是要知道流言流出的背景背後因素才能破解了解終結流言

然後小說歸小說,漫畫歸漫畫,就算很勵志但還是虛構的,現實是不平等的,更是毫無邏輯可言


98d8bd7d No.2919

>>2873

>聽說我國越沒有未來的產業就越有人出來開班授課 因為開班授課賺的錢比較多

後面是對的,前面是錯的。

假設程式設計產業紅到光一個市中就有十萬人想學,

你每個人每月收個1000塊就能月入一億,肯定比你種程式碼農半天賺的還多,

不教白不教。

興趣為目的也好、就職為目的也好,

每個產業只要還有學生想學,本來就都可以支撐一定程度的老師,

只有那種已經不光是夕陽而是黑到無可救藥的那種產業才會真的一個老師都沒有。


acba2b01 No.2920

>>2919

不是那麼正確,因為行業熱度都是一時一時的,出來教的未必會有錢,

畢竟這不是學業補習班,沒有那麼病態的華人升學至上思維撐著,

因為那圈子我也待過,看過熱門的能一班快50個,一個禮拜開6天課,一天2~3班,

學費老師跟補習班是對半的,感覺很多,但是1~2期過去學生可能又少了

另外附帶,學費都是算期的,很少月收的.

榮景幾個月就消失的也是常有,所以才能賺盡量賺

目前一堂課不到10個學生的倒是常看到.

而且現在跳進去當老師的更是多,一堆新米跑進來攪水,除非你是k大 vofan這類名人

不然其他的都只是慢慢被拖低價碼,就算真熱門有10萬人想學,但是也會有幾千人去刮分這些學生量

所以若xx學問的很賺錢,那一定會有更多人也來分這杯羹

會沒未來的產業反而越多人教則是

那些沒頭路的人找不到工作就會傳承中國人優秀想法,出來當老師傳授知識~

6


acba2b01 No.2921

然而我覺得討論這個其實沒太多效益

因為這也是個中國人可嘆的思維延伸出來的一個問題.

"我只要當了xx 就能做到某某事"

所以才一堆人會對看來好的行業有憧憬,拼命的想辦法去學點皮毛,想著我要是學會了某些技能,就可以得到某些發展

而不是真的去想,這個產業到底適不適合自己,我學到這些技術要用在哪?

這個產業我學起來要花多少時間,等我學完還剩下多少人力需求.

我之後大概能擠身在其中哪個階段..

這才是重要的,很多技能光會了真的沒什麼,一堆人程式學會了也只會農碼.

寫不出什麼像樣的東西,弄到後來整個都很痛苦.

目前多是這樣教育環境創造出這樣學生,最後只會瘋狂的追逐光鮮亮麗行業

律師好像不錯就去讀律師,醫生不錯就去擠醫生,設計熱門就去考設計,生技熱門就去轉升技

當然弄到最後什麼都不好,但卻每個圈子還是有做一步步爬上去的新人

依然是能有所成就

所以才會說學甚麼都一樣,不是結果一樣

而是無法做好規劃的人,自然投入任何方向都只會是難有成果而已.

成事在人罷了


cc14806f No.3069

看產業別吧

像插畫班遊戲班那種明顯就是出來賣夢想的

說是一堆就業成功的 但其實不是去打工賺吃飯錢 就是跑回去幹老本行

之前打工的時候看他們的內部表格 相關產業的就業率5%未滿

而且那5%還有一些是上課前就已經業界水準的

而且即使不說產業別

想3個月學一套出去找工作基本上都不太實際

沒拼勁去上那種課沒啥太大做用

有那個熱情你在家奮鬥三個月也能打進業界

說白點那東西就只是提供個環境罷了




[返回][Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
刪除貼文 [ ]
[ foyer ] [ myth / szmy / beverage ] [ conseil / ancre / outremer ] [ Home / Search / Overboard RSS / Contact ] [ 2cat/Komica / Selene/Collision Mondiale ]