/myth/ - 流言終結

海外媒體已經很認真的面對這議題了

https://www.inside.com.tw/2017/04/21/youtube-is-not-for-kids

幸好歹完的小孩不會看全英文短片所以沒事的樣子？

>>3462

小孩不需要去了解裡頭在說什麼

不小心點進去只看畫面就可以影響了

原PO指的是像是動物樹朋友那種垃圾嗎？

>>3464

如果原創品牌叫垃圾的話，

空頭公司的盜版幼幼台節目的邪教影片大概是垃圾中的垃圾。

>>3464

你覺得快樂樹是給小孩看的？

這影片的問題就在把快樂樹那種內容偷渡給小孩看

聽起來的確是指快樂樹

用卡通的外表包裝且容易被小孩子點去看裡面那極度病態的內容

嗯條件都滿足了有什麼問題？

而且實際上也真的有小朋友因那低年齡的包裝點去開看了

我想想上面為快樂樹護衛的人等下會說什麼如何？

那是家長沒作好把關沒有陪孩子一起看的錯!!!

對吧？ww

是真的有啊

你好奇可以去四格板問問

我記得是有人在討論youtube演算法北七 下架制度北七時提到的

這種垃圾好像會透過設計容易被演算法撈到的一些計巧

就容易上推薦/自動撥放/搜尋上方

然後那些來甚麼就看甚麼的人就很容易看到

輕輕鬆鬆有大量撥放數

就是把常見人物

可能要用釣魚騙點擊影片 當關鍵字才比較找得到

做那種影片的人是不是要影響小孩不知道

我比較傾向就是騙點閱

然後小孩之類用youtube像等流水麵線那樣

給他自己跑 一直順著看的人就是那些點閱的來源

模式大概是

知名作品關鍵字+無害的標題(不一定，也有可能是無邏輯字句，因為是瞄準演算法容易撈到和自動撥放收看，所以標題的可解讀性可能沒有很重要)

還有很廢又惡意的內容

真心覺得這東西噁心人的地方

就是廢爆又賣弄又xxxxx

我覺得內容會是那樣是為了

1.方便快速大量製造 一個模式萬用

用類似模式類似惡意的釣魚遊戲舉例就是

艾莎看牙醫、xx車禍急救

2.用莫名其妙的衝擊讓人上述的受眾停下來多看幾次

3.想要趕快滑掉→→演算法撈到下一個，想要趕快滑掉→→loop

多個釣魚影片就能短時間快速得到點閱數

4.瞄準小孩子?

一時不能理解，在沒有感到不快之前都會懵懂的看著；用突出激烈的內容搭配全年齡友善的人物(例如活力寶XD)吸引注意

如果要流言一點的話題的話

開串網址裡翻譯的那篇文可以用創作文的心態看待

能確認是真的只有那種惡意影片是真的有很多很多 而且真的很xxxxxx

簡單來說

歐美文化圈裡，對這些惡意影片的存在和噁心

是普遍認知好一段年月了

然後那篇文章是以此為題材的恐怖故事文(我覺得)這樣

>>3475

所以說快樂樹不是給小孩子看的啊

人家官網都寫兒童不宜了，而且那也不是為了「吸引小孩子」而製作的動畫

跟原PO想講的釣魚影片根本不是同個類型

你要不要乾脆說一堆恐怖片、獵奇漫也是在誤人子弟，因為那會害人想點進去看？

https://www.youtube.com/watch?v=wiiFgsDJ8xk

應該是這種 英文注意

>>3482

>一堆恐怖片、獵奇漫也是在誤人子弟

是明顯幼兒向卡通的風格的嗎？

要人去判斷給的資訊太少太偏向發問個人希望的答案，而被問的人這樣是不能客觀決定呢

好奇問一下

那些出問題內容的只要在自己的官網上也打兒童不宜

然後再只轉影片不打標語到其他影片平台散佈出去是算safe還是out？？

Youtube對於兒童版app的審核太差

才會有那種影片流進去

既然要搞兒童版就應該人工審核影片

然後通常版本來就一個闇鍋

請父母陪著你家小孩

不要讓手機當代理保母

KIDS ZONE TV

就還好啊…….我看是沒問題

就小叮噹 火箭隊 那種惡作劇而已

跟湯姆捷利一樣

>>3499

那種影片有沒有流進兒童版不知道 前面沒人這樣講

>然後通常版本來就一個闇鍋

確實是這樣

而且大部分都是直接用通常版 沒在想的

>>3499

>>3503

偏偏就是沒用兒童版加上手機平板當保母/安撫具/萬能用品

是常態www

另外問一下 想增廣見聞

字母表對於兒童版youtube做得不好/不用心的地方還有哪些?