[ foyer ] [ myth / szmy / beverage ] [ conseil / ancre / outremer ] [ Home / Search / Overboard RSS / Contact ] [ 2cat/Komica / Selene/Collision Mondiale ]

/myth/ - 流言終結

Let’s go ONE MORE CHANCE
名稱
Email
主題
回覆
檔案
密碼 （用來刪除檔案。）

File: 1746303464391.jpg (98.64 KB, 600x750, 491970087_1065208845626645….jpg)

2e47c295 No.6229[回覆]

追光動畫這公司比較有趣
他們是好幾個企劃同時推出
以前搞的新傳說白蛇系列 新神榜
本質比較接近古偶仙俠和超級英雄
重點是帥哥美女角色的愛恨情仇
新文化系列走的路線是史詩傳記電影
電影整體很有阿甘正傳 或是最近的巴布狄倫的傳記電影味道
描繪一個瘋狂的年代 然後那個年代下許多有名人物的集結
杜甫 孟浩然 王昌齡 岑參 賀知章 王維
有一種看復仇者聯盟各路人馬集結的快感
以一部動畫來說它的歷史彩蛋爆多 基本上把盛唐時期的各色政治人物和藝文創作者都提到
李白和高適一熱一冷 一個放浪形骸 一個老實保守
不過兩人都有執著的夢想 都想當大官建立功業
李白如果放在現代是有人渣氣質的敗家子
整天喝酒作樂浪費錢 娶老婆只是把女人當仕途工具
貼文太長了。點這裡查看全文。

e0cde449 No.6230

西瓜下去領500


File: 1615556659392.jpg (279.8 KB, 732x1055, 75868456.JPG)

33ead365 No.5819[回覆]

其實魯迪這種才是完美比例的身材吧
那種吃太多蛋白粉的大隻佬很不健康
老嘞據說會很慘......
25 則貼文 與 1 則含圖回覆 已省略。點擊回覆以查看

d27e3d33 No.5920

>>5914
想當年每次體育課都要在那做仰臥起坐做到快死...

6df275b2 No.6028

>>5914
小說漫畫這個時間點歐美還沒證實有傷害性啊...
此外魯迪最主要運動還是晨跑
大老婆大老公都和魯迪跑過，神是例外要供起來的

75fa07ca No.6041

File: 1662363267618.png (264.34 KB, 1238x385, Screenshot_2022-09-05_03-2….png)

>>6028
他生活在治愈魔法的世界裡
所以沒關係

一種理論來自法國，殖民時代，曾經有一次火山爆發，法國人發現黑人土著可以輕鬆翻越障礙，而白人殖民者則難以翻越障礙，他們開始研究和發來訓練手腕和關節的理論

7ec7e9c9 No.6063

這篇還在第一頁？
我阿公都百日了....唉

97c78da3 No.6086

>>6041
靠Baki pose真的有人成功喔？
看一大堆健身YTer挑戰都失敗

8e49a7a6 No.6214

>>5822
不只第一格
是全都錯
伏地挺身手肘要往下往後，往上會肩頰骨爆裂
深蹲手舉那麼高肩頰>>5822
不只第一格
是全都錯
伏地挺身手肘要往下往後，往上會肩胛骨爆裂
深蹲手舉那麼高肩胛骨會往上翻無法平衡身體
仰臥起坐是要墊在臀部下面才對
而且完全沒練背
肥宅妄想的小說看看就好
前一秒還在看姪女洗澡打手槍足不出戶的人下一秒就願意為了拯救他人犧牲生命
笑死

c31e0ec5 No.6217

>>6214
整天坐著的肥宅又在假裝自己很懂運動
伏地挺身手肘向外根本不會怎樣 你Rotator cuff沒有功能性損傷的話這個動作根本不會受傷
這個動作唯一的問題只有在他練不到胸肌 只有前三角肌在出力而已 這個是對人體有一點理解的人看到這個手肘向外的動作時第一時候都會想到的批評問題

深蹲手舉到身後 肩胛骨鎖住就不能平衡的話 把手拉著槓鈴頂在身後作barbell high bar squat的人不就全都會倒下? 如果你是說手肘向前這件事 那麼做barbell front squat的人一樣中槍
何況那只是自體體重的深蹲 想就知道手放在哪裡都基本沒有關係 他媽以開版圖的體型來看 要是作手槍單腳蹲的話八成也沒有問題了
這也會有平衡問題的話你核心平衡力、大臀肌和小腿肌力量、腳踝關節跟膝關節靈活性問題比較大

仰臥起坐我不清楚 我沒練過 但是在網上隨便找Abs Mat或者Sit Up Pad之類的商品 都看到示意圖就是放在後背位置墊著ql muscle的那個位置
就算墊在臀部下面也是正確答案也不見得墊著後背有什麼問題

批評人不練背更是弱智 他在家中作自體重量訓練 當然是練不到背 有效率的動作全都是用拉杆來做(pull up/row) 又不是現代可以在家裡的走廊天花用安裝一根 這種東西想也知道在那個時代背景是戶外訓練日 找顆結實的樹爬上去練的

肥宅就是這樣 整輩子都只坐在電腦前不敢有什麼作為 看了音樂番萌生學音樂的念頭卻遲遲不動 看了單車番又覺得應該要去練練單車但是從不起行 久而久之就覺得世界上所有人都跟自己一樣只會看不會動
從來沒想過原來真的有人只需要找到理由 就會有行動力去實行自己想要的事物

2f89731b No.6225

>>6217
無職粉又在那邊罵肥宅了


File: 1730278458176.jpg (99.43 KB, 960x639, AnyConv.com__IMG_0936.jpg)

dd39d1d3 No.6212[回覆]

其實150cc摩托車是有辦法做的跟moto3一樣輕
但很多地方要在高速公路巡航 所以爲了車穩 沒辦法做這麼輕？

89692026 No.6219

>>6212
笨蛋是越輕的材質越貴

08385ea5 No.6220

File: 1738198212355.jpg (123.59 KB, 917x796, ScreenHunter_1020 Jan. 30 ….jpg)

>>6212

而且比賽車不用照明燈具電發電瓶abs,單abs系統重量就約3公斤了

250單缸就要那麼貴了


File: 1734167466457.jpg (129.81 KB, 1080x1350, hotpot.jpg)

b6561aee No.6216[回覆]

真正的壽喜鍋味道是鹹的，但新版本的壽喜鍋味道是甜的？

File: 1731865010575.jpg (274.32 KB, 1280x1022, blood cell meme.jpg)

ca77163b No.6215[回覆]

再來終結一個流言
全身血管的長度總和有十萬公里，可以繞地球兩圈半
———這是錯的
這是諾貝爾生醫獎得主奧古斯特克羅在1922出的書裡的估計值
近百年來這是真沒人質疑過這數字
甚至幾乎沒人知道這數字的原始出處
比冰會滑還屌
https://www.youtube.com/watch?v=bgo7rm5Maqg
2021年更有根據的估計值大約是九千到一萬九公里，不足以繞地球一圈
https://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC7867635&blobtype=pdf

File: 1719429193528.jpg (1.25 MB, 1616x1198, 50_1_f1.jpg)

80c090e9 No.6191[回覆]

島島我今天是來直接終結留言的

冰為什麼會滑？
壓力假說是在1886年由愛爾蘭物理學家約翰·喬利John Joly所提出
但你只需要簡單計算並搭配水的三相圖就能發現
人的體重壓在冰刀上只能讓熔點下降約0.1℃ (90kg/900mm²)
而滑冰比賽中冰面溫度大多設定在-5℃以下
也就是壓力不可能在冰刀和冰之間造成水
事實上，喬利所計算出的結果是冰刀造成約466atm的壓力，相應的熔點為-3.5 °C
不說喬利計算的正確與否，正常人應該會直接冒出下一個疑問：那-3.5 °C以下不就溜不了冰了嗎？
喬利沒有解釋，但這個假說依舊延續了超過一個世紀並被大眾所接受

80c090e9 No.6192

事實上，這個假說其實有被挑戰
Frank P. Bowden和T. P. Hughes在1939年發表了一篇以滑雪板進行實驗的論文
由於滑雪板接觸面積比冰刀大
因此他們質疑人的體重不足以讓冰在滑雪板下形成水膜
他們在在海拔3346米的瑞士少女峰研究站上方的冰層中挖出的洞穴中進行實驗，洞穴溫度從未超過-3°C
該團隊還使用乾冰和液態空氣確保溫度在控制下
實驗結果發現滑動摩擦係數在一定範圍內與載荷、表面接觸面積和滑動速度無關，而溫度降低時摩擦係數明顯上升
因此他們認為摩擦力才是形成水膜的關鍵

神奇的是
在他們之前的五十多年間沒有任何人對喬利的計算提出疑問

80c090e9 No.6193

如果說上述兩人只是懷疑壓力可能不是主角
地球物理學家Samuel Colbeck就直接反對壓力融化的解釋
他在在1988年至1997年間發表一系列論文
其中包括計算出壓力不足以在冰刀和冰之間形成水膜的內容
你瞧
我們早在90年代就應該知道壓力假說是錯的了
但一直沒人想到要改課本

ccf188dc No.6194

File: 1720272080224.png (494.28 KB, 509x416, 1708592644298.png)

>冰刀之所以能滑跟壓力降低冰的熔點一點關係都沒有
108課綱的受害者?

冰刀之所以能滑是由於冰的摩擦力幾乎沒有

7d8c7698 No.6195

>>6194
問題就在於冰為什麼是滑的阿
就算冰的表面不光滑摩擦力還是很低
這個問題是最近滿有趣的科學進展
有人在Nature發論文了 北京大學的研究
https://www.phy.pku.edu.cn/info/1031/10103.htm
是冰結凍時會形成兩種堆疊結構的有序排列
然後由於兩種結構的交界自由能會比較高
在120K(大概零下150度左右)以上時交界的水分子會部分轉變成一種介於固態和液態的準液態
這才是冰滑的原因

7d8c7698 No.6196

北大這個研究算是完整解釋了這個問題
不過只要去查一下資料就能發現
冰上有一層什麼東西這件事其實也是更早就知道了
有人發現正己烷在冰面的溶解度在零下30度左右有變化
有人用核磁共振發現冰表面分子旋轉的速度介於冰和水之間
有人用X光繞射發現冰表面有一層無序層
只能說壓力造成冰的熔點降低這個解釋實在太漂亮
導致很多人看完這解釋之後就停止思考 包括我w

f3fb34c6 No.6197

>>6194
問題就是冰以固體來說這種程度的低摩擦力很不合理 地球上大多數結晶無機固體不論高低溫度 都是普通地表面有一定摩擦力的固體 為什麼就冰這麼有特色
不然你以為為什麼這麼多人會去研究"為什麼冰的摩擦力很低"而不是直接地歸納成"喔那就是因為冰的摩擦力很低阿你問這個幹麻你是不是108課綱的受害者"

而且八成你想到的理論都曾被證明過不對了 包括開版的壓力變性說
還有曾經有人認為這是因為冰的表面不論溫度有多低 都長期會有一層是液體 所以滑其實是液體的特性
但是大概二百多年前就有人把他放在真空室裡 在一定的低層之下水只能以固體或是氣體存在 沒有液體的可能性 (參考三相圖在三相點以下的部分) 但他還是有不合理的低表面磨擦力
反而說真的把水灑在冰上時 他的磨擦力不自然地會比較高
還有就是有人實驗發現就是冰在大約大氣壓力-7度時擁有最低的磨擦力 也是一個令人疑惑為什麼會是這個這麼特定的數字?的奇怪特性

不只這樣 冰還有很多很不尋常的物理特性 比如如果把兩個冰塊加壓壓在一起(同樣以極低溫和真空避免熔化成液體) 兩個冰塊會合成同一塊(真空冷焊 通常是固體金屬才有的特性 在普通的無機結晶中不會出現)

而解釋這些現象的就是 就是上面島島所貼的新論文 他們直接用原子掃瞄成象去掃瞄冰塊表面 發現了冰塊之中和我們想的一樣平常會構成一個六角形的晶體結構 但是表面原來水分子是以另一種較弱而且有缺憾的晶格結構存在 導致他會把部分水分子上的氫子對著外面 而不是緊緊地鎖死在冰的結構之中 所以在冰的固態表面就有一層擁有類液體的特性的晶體 論文裡稱這個狀態作"預熔化"

至於為什麼原子掃瞄成象這種事情為什麼不一早就做
那是因為本來普通的AFM對滑溜的表面沒轍 掃瞄細針會直接滑過表面而沒法形成映像 這邊他們是改進了還是引入了什麼黑科技就不太清楚

243550f0 No.6209

如果能解決這個問題 就可解決高緯度用車問題


File: 1719400376701.png (228.4 KB, 397x480, 螢幕擷取畫面 2024-06-21 224731.png)

cc1428d8 No.6189[回覆]

千萬民眾就算回到原始生活狀態 節能省碳
都抵不過一間企業日夜排放的廢氣
所以節約開冷氣 不開開車騎車出門完全是環保團體情緒綁架?

d02c607c No.6190

本來要說不就是典型的公地悲劇理論
但想起節約的浪費的不還都是自己的水電費油費

78e70f00 No.6198

File: 1720619800528.jpg (98.87 KB, 556x639, 1523.jpg)


bd1d6b7e No.6202

首先大家都是追求"對各自而言基本的生活品質"的 在這之下你不能省 而企業因為產能過剩時產生的額外成本自然會盡可能節約(生產端的減排) 剩餘的消費端再降低開支一方面能降低生產端的產出需求 二方面也實際起到檢排的功能 因此並不完全是環團的情緒綁架(雖然他們的行為多少有這種要素)

比較魔征一點的反環保人士是直接殺害環境保育人士與研究人員 火燒保護區 毒滅瀕危物種 刻意野放入侵種...

8b61a629 No.6203

File: 1722055722077.gif (1.34 MB, 640x360, metal-gear-rising-metal-ge….gif)

>>6202
>比較魔征一點的反環保人士是直接殺害環境保育人士與研究人員 火燒保護區 毒滅瀕危物種 刻意野放入侵種...
sauce: trust me bro

還是你想說在巴西 墨西哥這一些天天死人的未開化生番國家裡有環保人士被幹掉 就是反環保人士"魔征"的力證

bd1d6b7e No.6205

>>6203
被毒滅的物種在台灣,中國,日本,印度 被殺的研究者集中在美國,西歐,印度 刻意野放的物種在台灣,美國,歐洲 被火燒的保護區主要在印度

反而是那些天天死人的地方沒啥魔征反環保人士(因為不用他們出手地方利益集團就動手了)

bd1d6b7e No.6206

>>6205
還有前幾年我老家有十數位反環境保護者就在一位螃蟹研究員在老家附近調研時想去"為民除害"(他們認為那些研究員會阻礙地方發展) 當時他們連屍體處理的器材(分屍用的斧頭,燒屍用的焚化爐,埋車的坑)都準備好了 要不是村長攔著外加派人盯著且主動通知警察說不定真的會出人命


File: 1685554638383.jpg (261.42 KB, 1280x720, maxresdefault (1).jpg)

21bb8efb No.6104[回覆]

監獄裏關了三個囚犯A、B、C。監獄長決定赦免其中一個人，並且完全隨機地選擇了一人作為赦免人（另外兩個人將被處死）。他將自己的選擇告訴了看守，但是要求看守暫時不能泄露被赦免人的姓名。

囚犯A問看守「誰被赦免了」，看守拒絕回答。A接著問道：「B和C之中誰一定會被處死？」

看守心想：「不論誰被赦免，B和C之中一定有一個人會被處死。因此我告訴他這個問題的答案也無妨。」於是看守說B會被處死。當然，看守不會說謊。

於是因為A這樣的一問
雖然A被赦免的概率依然是三分之一沒有發生變化，但神奇地，令囚犯C被赦免的概率就增加到了三分之二

請問這樣正確嗎？
7 則貼文 已省略。點擊回覆以查看

feca3796 No.6114

>>6113
首先我們把題目轉換好理解一點，三個人中只有一個能活
當講出B一定死的時候，代表A或C其中一個能活，此時A或C的存活率各是1/2
但是，能講出B一定死的狀況只有2/3。因為搞不好原本三個人中幸運存活的就是B
所以，整理一下狀況就是，【指定】B死亡的情況下AC存活率上升為1/2
因為出現這種狀況下的情形只有2/3
2/3*1/2=1/3 仍不影響A或C存活率只有1/3

而三門的操作是
告訴A【或】B其中一個會死亡，然後在這個情況下詢問C要不要和人交換

5cc9bdaf No.6115

原始
[A,B,C]的值是機率，○代表囚犯存活的情況
[○,●,●] = 1/3
[●,○,●] + [●,●,○] = 2/3
當A問了問題以後變成
[○,●,●] = 1/3
[●,○,●] = 0
因為
[●,○,●] + [●,●,○] = 2/3
所以
[●,●,○] = 2/3

4fa3a567 No.6117

>>6114
開始明朗了

三門的情況：
參與者選了A門，然後主持人打開沒有獎品的B門，問要不要交換
這時候參與者計算每道門有獎品的概率
A=1/3、B=0、C=2/3，我相信這一點我們沒有分歧

三囚：
主角是A，看守透露B要處刑
然後題目直接問每個人被赦免的概率
反正就是要計算各人的生存率就對了
既然主持人和看守都用相同的避免改動A的概率
這邊也應該是A=1/3、B=0、C=2/3才對
怎會變成A、C各1/2呢？
貼文太長了。點這裡查看全文。

9db6967f No.6120

>>6117
觀察者差異。
從三門來看，一開始我選的該道門就是1/3中獎，2/3落空，主持人將其中一個他已知沒中獎的門打開，剩兩道門給我選，該選擇的等效問題就是"你一開始有沒有選中有獎的門"

你可以把條件設更極端一點避免混淆，一開始有1千個門，只有一個有獎且主持人知道是哪個。讓你先選一道門(命中率1/1000)，而後主持人決定除了你選的門&另一道門，將998道他已知是空的門打開。接著問你"你覺得獎品是在你選的那道還是另一個我沒開的門?"就很直觀了。

同樣三囚我們擴充到千囚，假設都有編號，典獄長是先完全隨機選一個號碼特赦，選到你的機會本來就是千分之一，獄卒在已知特赦號碼是誰的情況下，跟你說"其實除了你跟15號，其他998人都保證會死"，那麼就可以很直觀感覺到15號就是高機率被特赦的那位。

但如果今天你跟15號是站在一起聽獄卒說"除了你們兩個以外其他998人都沒拿到特赦名額，特赦一定是你們其中一個"這樣就不同了，講這句話同時是讓你們兩個各有50%機率得到特赦。實際上你依然是感覺到自己是1/1000機會被典獄長選上，但對方也是。
>>6114
>>當講出B一定死的時候，代表A或C其中一個能活
這個敘述的方式就是以第二種狀況在講。

cedc113b No.6122

虽然有点区别 但和三门问题分析方法差不多
注意按照提问问题的本身语义来分析
[B和C之中谁一定被处决?][B一定被处决]
这种情况下原本属于B的1/3拿到赦免的概率就归到了C的身上 同理
[A和B之中谁一定被处决?][B一定被处决]
这样就变成了A拿到B的赦免概率 A成了2/3
而如果是
[三人之中谁一定被处决?][B一定被处决]
这样B的概率才是另外的人平摊 A和C都是1/2了

即使更复杂的情况也是一样的
假设100个人 那么开始每个人的概率都是1/100
如果问
[除了1号之外,其他人里面有谁一定被处决?]
[其他人里面,除了八十九号和六十四号,都一定会被处决]
那么属于一号的概率不变还是1% 八十九号和六十四号瓜分了其他人的概率成为了44.5%

f1317e57 No.6199

文字遊戲還要玩幾年啊？


所謂的〔中獎與沒有中獎〕，就是薛丁格的結論，三門議題出來時有多數人試圖舉例各種公式來證實自己的機率提升論點，然而事實上在你第一次選擇時就決定了一切，後續的舉動或說詞真的是多餘了，

這其實不是啥機率提升，而是〔邏輯思維的正確性〕，第一次選擇時三門就代表1／3，而當你第二次選擇時條件已經改變成〔二選一〕，有人說換選另一個是提高機率，其實這說詞是騙局，
你拿兩者作比較就知道自己蠢到被人牽鼻子走，你有兩個作答時間，第一次時間時後你有三個選擇，而第二個作答時間時你只有兩個選擇，這裡產生第一個盲點〔也就是說第二次選擇的時間點時無論怎選，在理論上都高過第一次的時間點〕，
而最有爭議的是第二次時間點時〔換還是不換〕這裡更加入文字獄與數學公式來讓你產生了〔換的中獎機率更高〕，
這個陷阱在於〔你越懂他怎麼解說公式時候，你越聰明就越容易上當〕，
第二次選擇時間，你眼前只有兩個選擇，答案就是1／2，這才叫邏輯，
而為何有人堅持換的機率高？就是因為〔他拿前面那個根本已經不存在的惡劣條件，去當比較，讓你認為你之後改變選擇是更優勢的中獎條件，儘管前面的答案甚至是個未知等於已經不存在參考價值〕

說穿了這討論題就是你自以為自己懂論點就代表越聰明其實就越好騙，答案根本就是那麼單純與簡單。


三門問題還要考慮的，再說一次，自己笨就別再裝大師了，你眼前兩個門，中獎就是1／2，就是這麼簡單，換或不換都是1／2而已。

29f3af8e No.6200

>>6199
是有多氣 一年前的文還頂上來
而且智障還未搞憧第二次選擇跟第一次選擇有邏輯上的直接聯系
還在那邊堅持第一次就是第一次 第二次就是第二次
如果眼前真的只有兩個門這麼簡單那還用你在那邊嘴炮 就是不只有兩道門而且還有個主持人換了一次 這問題才有意思
別人把數學算式(a.k.a. 一種極為精確用作描述邏輯的語語)都列出來還是不相信 還講別人文字遊戲
光是點開維基百科都看到下面有這麼多paper給這個問題作reference了 維基沒引用到的只有更多 要是寫論文只用玩玩文字遊戲有這麼簡單能過peer review就好了
為什麼島民都不學一下基本機率論和賽局理論才上網打嘴炮 太苦了 難道在台灣讀書真的犯法了嗎

4e61b3f9 No.6201

>>6200
>是有多氣 一年前的文還頂上來
本地版全垮了難民才會來逛尚存的冷版嘛
也別太刻薄啦


File: 1622554705005.jpg (196.76 KB, 640x800, 1621776830619.jpg)

cfb6509b No.5864[回覆]

有時太美反而不想用或很少用反而次級美三級美勝至四級美
常用.....

8a2f19e6 No.5866

美跟色是兩回事

4c87d469 No.5869

File: 1623630454696.jpg (22.8 KB, 656x416, 20201119002841.jpg)

就像禰豆子一樣
明明角色能變大變小變身材
但是不管是本子還是片子都沒有哪個會有in的感覺

e378b752 No.6179

>>5869
我懂 我也有這種感覺 其他像是有彌豆子這種感覺的角色還有
鋼鍊的溫莉 通靈王的安娜

a7e5bfe6 No.6186

File: 1716631490189.jpg (146.01 KB, 850x1112, sample_88d88361bf894f1f666….jpg)

我可以理解，看起來色情的對象不一定很美，色情是純粹本能驅使你覺得目標對象很適合跟他產生後代而對目標很有性吸引力。

但是美麗是依據每個人出生環境而琣養出來有意識的審美觀，所以美是理性的構思與選擇，美是更偏向藝術的概念。


File: 1707388117909.jpg (168.25 KB, 1200x800, gtrlm001.jpg)

b976fafd No.6164[回覆]

前驅其實比較快?
只要後輪打滑 前輪就可以給死油過彎
只是受現代輪胎的性能限制
需要賽車以後驅型式平均耗胎

a78d742d No.6166

前輪打滑會轉向不足
就算想靠後輪打滑轉向過度來平衡車身動態
但前後輪都打滑時因為車身慣性只會往直線的方向繼續前進
然後填海


File: 1706766699489.jpg (164.34 KB, 832x1200, GEvMBgaa4AECCjd.jpg)

a05671f6 No.6163[回覆]

這句對嗎

5ccf0bbe No.6165

>>6163
話語本身很有哲理,乍看之下是對的,
會有謬誤的點在於敘述不全,以至後半句有矛盾

若囊括任何事也包括「極端地對任何事都不極端」
也就是說:對任何事都不極端的人,其實是非常極端且徹底地去執行這原則

畢竟極端就是所謂"腦子"的某種運作模式
因此被喚作"不極端的靈魂"也實際存在於某處吧!

f5fbb083 No.6171

File: 1709755874162.jpg (326.51 KB, 832x1200, GEvMBgaa4AECCjd.1.jpg)

幸好我只對褲襪極端。

c7f1bcba No.6184

這是為了修辭而把事情作簡單的二分
然而即使是小學生也能明白世界遠遠比二分法複雜
古語說的過猶不及比這準確多了


File: 1706299672012.jpg (318.46 KB, 1200x900, Moais,_Isla_de_Pascua._-_p….jpg)

ec33b37f No.6160[回覆]

25宇宙／複活節島的結局，預言了人類的未來？

7d09308b No.6162

你這樣島民還要去查你在說什麼
為什麼不直接貼出來呢


File: 1694852579325.jpg (288.34 KB, 656x438, 20230201002765.jpg)

70a67120 No.6129[回覆]

看了很多資料 說法不一
有的說腦太小沒痛覺 抽蓄只是肌肉反應
有的說魚嘴很敏感 痛覺神經很強
所以魚到底有沒有痛覺

c7ae4595 No.6133

有沒有人類傳遞痛覺的痛覺神經 有
有沒有人類處理痛覺的腦結構 沒有
有沒有感覺到痛覺的反應 有
有沒有感覺不到痛覺的表現 也有

c7ae4595 No.6134

然後事情還可以變得更複雜
痛覺神經占比低到一定程度人類會缺乏痛覺
很多魚種的痛覺神經占比比缺乏痛覺的人還低
但生物會趨同演化
也就是在不同種的生物會在天擇壓力下利用不同的方式演化出執行類似功能的組織
有一些魚種就在缺乏與人類相似的腦結構下展現了高等決策能力
所以你沒辦法在徹底理解所有組織的運作原理前做判斷
行為觀察研究就更不可靠了
除了對行為的判斷偏差
一些反應行為是不是牽涉到痛覺也無法確認

結論就是───還在吵
除非我們解開了意識的秘密
不然還會一直吵下去

5e0eb9cb No.6150

子非魚 焉知魚之痛

3e77676c No.6151

布魯托 2003年版
雖然戰鬥力弱化非常多
沒有像80版手撕七大機器人
也沒有像普澤版有風暴AOE
情感上卻洗白很多
和烏蘭有更多互動
而且沒有實際殺死任何一個機器人
唯一殺死的一個是邪惡分身最後雙雙自爆
作為機人的重量感和機設也是幾代處理最好的

d9016368 No.6156

>>6150
痛吾痛 以及人之痛

2ba76801 No.6158

>>6129
抽搐啦幹
ㄔㄨˋ搐


File: 1693986785538.jpg (466.96 KB, 1299x2000, 1693890725003.jpg)

b96010c5 No.6126[回覆]

吃豬油是安全的?
吃植物油要小心。 因為製造商往往會在植物油中添加一些合成化合物。 植物油粘在牆上，很難清洗。 植物油攝入胃裡更難排出？

b4cae5c7 No.6127

你又不是靠洗潔劑在消化油脂
好不好清洗根消化完全無關

ccebdaa0 No.6128

氫化植物油、反式脂肪,這兩樣很久以前就有人認為不健康了
近年對種子油的批評是omega6比例太高容易造成發炎反應

不知道原PO講的是上述說法還是別的

8d939a9a No.6152

>>6128
植物油的類型超級多 不能一概而論

反式脂肪:絕對不OK
飽和脂肪:有絕對上限

氫化植物油中的反式脂肪是過去的問題 現在的法規與製程改進已經解決這部分的問題 但氫化=飽和化 基本上氫化植物油中100%都是飽和脂肪 與椰子油差不多

常見的油品中
玉米油/紅花油/大豆油 等幾種都是Omega-6含量特別高的類型 40~60%

常見的油品中
菜籽油/花生油/橄欖油 Omega-6含量就低得多 前兩者在20%左右 後者10%以下 飽和脂肪酸都不超過20%甚至是個位數%的

陸生動物油的部分 40%左右是飽和脂肪 10~20%是Omega 6
貼文太長了。點這裡查看全文。

cb46340b No.6153

File: 1701877776613.png (519.9 KB, 1240x353, Screenshot_2023-12-06_10-4….png)

>>6152
不知道反式脂肪
但如果反式脂肪很難離開人體，對人體就不好了
反式脂肪的累積也可能儲存有害物質

cb46340b No.6154

File: 1701878160369.png (85.22 KB, 232x331, Screenshot_2023-12-06_10-5….png)

>>6152
費倫(葬送的芙莉蓮)有可能是反式脂肪的受害者
她跟隨她的老師走遍了整個大陸度過了青少年時期
沒有其他已知的原因可以解釋為什麼她沒有瘦下來


File: 1694963692321.jpg (140.37 KB, 1000x789, Gian-Lorenzo-Bernini-Estas….jpg)

970a8c1e No.6130[回覆]

ASMR是真的嗎
有沒有人描述一下是什麼感覺

我有試著聽了一些
一點感覺都沒有
我可以明白聽喜歡的聲音
可是那些什麼觸電感 雞皮疙瘩什麼的是什麼鬼

a99a2cfd No.6131

觸發要素（trigger）因人而異
網上能搜到的專業總結和論述就不多說了
大概就是一種從腦後發散的酥麻放鬆的感覺

要誘導觸發不是單純靠戴耳機聽
而是精神上代入和沉浸到一個場景中去感受事物的互動

建議你多嘗試情境和角色扮演類的作品
或者回憶自己親歷的類似體驗
一旦摸索清楚自己的爽點在哪裏
就甚至不再需要外界刺激
僅靠腦內幻想重放特定的片段也足以觸發

a99a2cfd No.6132

我從小在世間還沒有ASMR這個說法時就有過不少親身體驗的觸發場景了

>趴在課桌上休息看同學刨鉛筆和翻作業本

>看電影時鄰座素不相識的若干同齡小孩
>其中一個出去買零食回來
>拆開包裝取出來輪番發放到手上
>可能太暗認錯人也走過來遞給我
>我也鬼使神差地默然伸手接下

甚至從外國來這版發廣告的 >>3651 也是
有種遇到街邊推銷人員發傳單的感覺
而且最後附送上賬號密碼這個要素莫名其妙地特別戳我

0d1c76d8 No.6135

>>6132
等一下你這根本跟聲音無關了
ASMR是這麼自由的東西嗎!?

fadf0ec2 No.6136

>>6135
對啊
上面才剛說過

我講個可能比較常見的
去找些貓狗之類小動物湊在鏡頭前聞聞親親的錄像
應該不少人光想一想就已經面額發癢了

a13b8136 No.6137

是真的 只是每個人的觸發要素不一樣 沒觸發過的也是有

像我個人的觸發點很簡單 就是絨毛棒或是棉棒掏耳朵

不過干擾過多的地方 則有可能觸發失敗
像是噪音過多的場所 不放鬆的狀態
(如腦中還想著今天的待辦事項)

這種情況下就算強制休息可能也無法順利觸發
我的感覺是那種 會隨著耳機刮耳壁的那種聲音
從耳朵傳來一種輕微發癢跟酥麻感 最後擴散到整個頭顱

而且隨著使用時間的長久跟選擇有正確情境的影片
現在我只要聽上5分鐘左右就會入睡
而且就算在公司午休時間使用也很有效果
貼文太長了。點這裡查看全文。

156059ca No.6138

找隻貓在睡在身邊呼嚕呼嚕就大約能體會到了

e2c40989 No.6140

我的觸發點是“作業感”
遊戲或者影視中一些鼓搗東西的畫面
有時戳到點了能循環播放反覆回味很久

A Man for All Seasons開幕寫信然後遞給助手摺起來蓋蠟封印章
Predator第一部打開手臂上的設備點點按按啓動自爆
MGSV第一章撿起一把手槍翻來轉去退膛重新裝彈然後遞給玩家
最近的RE4的Ada篇中Luis提着一箱瓶瓶罐罐然後打開來操作儀器配製藥物

1f73694b No.6148

File: 1697678441728.png (985.77 KB, 1431x667, 螢幕擷取畫面 2023-10-19 091707.png)

>>6130
>>6135
ASMR是一種神經反應現象，
就定義來說觸發這種反應的確不限定於聽覺，觸覺視覺嗅覺都能算，所謂ASMR音聲是指說那些主播去用一些常見可以觸發你出現這種反應的聲音。

但每個人感受不一樣，你聽的沒感覺只是那些不會觸發你的反應而已。不一定要音聲，現實也有不少吧。

例如夏天的周末聽著午後的雨聲睡得特別舒服
小孩子聽搖籃曲感到放鬆
挖耳朵、有規律的按摩、去行天宮收驚都可能觸發。純看個人

即使侷限在音聲，那種例如只是一直撥放油炸聲、只撥放一個火爐燒柴，都很受歡迎。
我會覺得跟成長的環境有點關係，因為我就是對柴火毫無感覺，但德國同學很愛，而一個佛教徒就跟我說他撥放師傅的唸經會有這種感覺。

我這邊喜歡用一個頻道當例子，告訴人說ASMR音聲真的不只掏耳棒還是水聲之類。
貼文太長了。點這裡查看全文。


刪除貼文 [ ]
上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]
| Catalog
[ foyer ] [ myth / szmy / beverage ] [ conseil / ancre / outremer ] [ Home / Search / Overboard RSS / Contact ] [ 2cat/Komica / Selene/Collision Mondiale ]