File: 1521835087737.jpg (45.23 KB, 400x400, 1520140789561.jpg)
Anonyme 2018-03-23 19:58:07 ee1757ac No.3833
假設現在有種技術可以無限濃縮物質的密度，使其達到高質量但低體積的狀態。
那麼一顆子彈彈頭的質量必須達到幾公斤
才能在引力 9.8 m/s2的條件下，達到一般八公克手槍子彈的威力(300 m/s)?
(在靜止且受力面積小的情況下光憑物體自身重量就達到如同手槍子彈的威力)
Anonyme 2018-03-24 01:19:22 23ac6671 No.3834
所以你可以用中文說一次你的題目嗎？
(啊… 學生有復活節假期真好……)
Anonyme 2018-03-24 03:55:20 0f7d9438 No.3835
就我的認知而言子彈不是靠旋轉的力貫穿讓對象穿個洞流血受傷的嗎
你問的問題是要怎麼比 用丟的?
那也是被壓死不是出血而死阿…
Anonyme 2018-03-24 06:57:14 46b66191 No.3836
沒有這種東西啦
表面積與體積是很重要的
不然就不需要大砲了
Anonyme 2018-03-24 10:37:35 1e275d29 No.3837
>子彈不是靠旋轉的力貫穿讓對象穿個洞流血受傷的嗎
>靠旋轉的力貫穿讓對象
>靠旋轉的力
>旋轉
Anonyme 2018-03-24 10:49:40 23ac6671 No.3838
File: 1521888580307.jpg (10.01 KB, 500x278, p5_ao5_XkaGc[1].jpg)
>>3835
原來子彈是靠螺旋力造成傷害的啊…
我一直都以為是靠動能的傳遞在對象身上造成大型空腔撕裂內臟和肌肉來造成傷害的啊……
對了、我手上有一支沒有膛線的滑膛12Gauge口徑散彈槍，我保證彈頭在命中目標的時候沒有任何旋轉，要不要試試讓我往你身上打一發看看？
Anonyme 2018-03-24 10:50:59 ee1757ac No.3839
File: 1521888659428.jpg (75.14 KB, 890x340, 木.jpg)
我的意思是
好比你拿手槍水平向下射擊一塊木板
木板會被貫穿
那麼假設有一個體積大小形狀如同子彈的物質
你把它固定在木板上彈頭垂直朝下
這顆彈頭要在幾公斤的狀態下才能光靠自身重量就貫穿木板?
Anonyme 2018-03-24 12:52:05 46b66191 No.3840
>>3839
愈重的東西質量愈大，就愈難在加速期間獲得速度。
>這顆彈頭要在幾公斤的狀態下才能光靠自身重量就貫穿木板?
你說這件事應該沒人做過實驗，因為根本作不到。
應該要很重才能有相同效果 Anonyme 2018-03-24 15:39:44 bc31654c No.3842
子彈的威力應該是用動能量度
靜止物體無論有多重都不會有動能,但是放在另一件物體上方就會因重力而有壓力
你所說的情況就像用刀向下切,但是施力只依靠重量
所以你要知道的應該是用子彈施加在目標上的力,計算你所需要的壓力和質量
但是子彈貫穿目標時動量的變化(=力)和面積不是常數所以應該很難計算實際需要的質量
Anonyme 2018-03-24 19:23:01 7c6dae12 No.3843
>無限濃縮物質的密度
你是想創造黑洞逆
Anonyme 2018-03-25 07:40:49 36252d0c No.3845
>那麼一顆子彈彈頭的質量必須達到幾公斤
>才能在引力 9.8 m/s2的條件下，達到一般八公克手槍子彈的威力(300 m/s)?
一邊是加速度，一邊是速度…老兄你趕快回去重讀國中一次。
>就我的認知而言子彈不是靠旋轉的力貫穿讓對象穿個洞流血受傷的嗎
你的認知完全錯誤，槍管內刻膛線以讓彈頭旋轉是為了利用角動量增加飛行的時候的穩定性，增加射擊的精準度。和貫穿力沒什麼關係。
Anonyme 2018-03-25 09:46:19 ed360b1c No.3846
>>3845
什麼時候開始國中會教物理學?
Anonyme 2018-03-25 13:19:14 22c296fa No.3848
>>3846
我八年級的菜逼巴啦
我們國中就已經在學牛頓三大運動定律了
三十七歲的小魔女'!iPRrj9S04w 2018-03-25 15:07:11 54f06115 No.3849
引力的那個是『重力的加速度』。也就是在理想狀態下，一個物體自由落體，這一秒的速度比上一秒快多少。但是在現實中，有一個終端速度；也就是在大氣中『重力加速度』的極限，最後速度會定在一個極限。
然後根據
https://www.youtube.com/watch?v=buRxfAaE2aU
這個影片 他靠自由落體達到1173km/h 也就是325.833333 m / s
比你假設的300 m/s 還要快。
因此根本不需要8公克就能達到比子彈還要大的威力。
然後你想問的應該是 P=mv
P=8G*300M/S 可是你的問題中M和V都不固定這怎麼回答啊!
Anonyme 2018-03-25 16:24:32 6135069c No.3850
>>3849
終極速度是風阻和重力平衡的速度
不同東西重量不同風阻不同，終極速度也不同
自由下落的子彈不但不會達到1173km/h
甚至慢得難以傷人
海象和野人有實驗過
>>3842
嚴格來說很重也不會得到完全相同結果
不過如果把條件簡化成可以貫穿木板
那還可以估計一下
那個重量大概就像一枝子彈一樣粗的鐵釘
你要用多少力才能把它「壓」進木板
注意是壓不是敲
Anonyme 2018-03-25 21:21:00 8b0b5645 No.3853
>>3833
因為你的前提是無視宇宙法則，漠視質量和體積比問題，只求質量
所以先設你要求的子彈體積在何種狀態下都不變(a1)
接下來首先求八公克手槍子彈射擊時 在離膛的初速下擊中人體（或任何方便計算的目標）時 會對目標產生多少N的衝擊力
再直接把它轉換成重量(a2)
然後你要的答案就是一顆有a1體積然後持有a2質量的子彈
Anonyme 2018-03-26 07:05:57 36252d0c No.3855
>什麼時候開始國中會教物理學?
問題應該是什麼時候國中不教物理了？我是認真的想知道，台灣國中什麼時候開始不教加速度和速度和動量等等最最最最基本的東西了？
Anonyme 2018-03-26 07:29:25 af34a0b6 No.3856
>>3850
哈哈軍事版一個腦缺的一直堅持ICBM的彈頭部可以靠引力作用到達10馬赫的速度
Anonyme 2018-03-27 00:53:33 b456378a No.3857
>>3855
我那年代國中沒有物理學這堂課
但是有理化
高中後就分成物理及化學
理化其實是這兩門科學的基本而已
1~2年級主要是像國小自然科學的等級
2~3年級就開始冒出來各種計算了
Anonyme 2018-03-27 02:36:14 e11bdf96 No.3858
這題要求的是威力，也就是破壞
所以有一個不明材質的的東西讓子彈靜置在其上
因為引力本身而造成的塌陷破壞
所以這題一塊木板和一塊鋼板都會讓答案有所不同
甚至膠合板和沙木塊也會有很大的區別
如果直接假設是鋼體，那答案是無限大
並且，原PO的問題給的條件不包含地點
如果是在重力圈外或是地心正中間，
那需要可以足夠大到可以塌縮材質的質量
結論是條件不足
Anonyme 2018-03-27 16:45:07 b36d0384 No.3859
>>3857
臺灣的國中一年級只有生物課
二、三年級才有理化
不曉得其他地方是什麼情況？
Anonyme 2018-03-28 01:16:55 b456378a No.3860
>>3859
我是在台灣沒錯啊
還是太久了我記錯了？
順帶一提是75的
Anonyme 2018-03-28 01:19:00 0cbd63ac No.3861
>>3860
你記錯了…
Anonyme 2018-03-28 06:54:29 7ff0b210 No.3864
>>3858
我在上面都答完了
你為甚麼會覺得條件不足
>所以這題一塊木板和一塊鋼板都會讓答案有所不同
原po要求「達到一般八公克手槍子彈的威力(300 m/s)」而已
即使破壞的物體不一樣，但釋放的能量基本上是同樣的
>原PO的問題給的條件不包含地點 如果是在重力圈外或是地心正中間
原po設為「引力 9.8 m/s2」
即為基礎的地表引力1g