aed02e50 No.5037
聽說動漫作品從不會惡搞天皇
但偶爾看見這貼文:
https://www.zhihu.com/question/49376659/answer/115675345
不少日本女孩也會把天皇的樣子拿來開玩笑還放上twitter，所謂菊花禁忌其實並不嚴格
ed0e4708 No.5038
"從不"、"絕不"、"唯一"有這種詞的大多數容易被流言終結掉。
1630001e No.5039
>>5038
只有褲襪是最棒的襪子
黑褲襪絕對是男人的幻想
島民從不沒有討厭黑褲襪的
92b5496b No.5040
>>5037
古今不同了嘛…
而且自從昭和天皇發表人間宣言之後
相對的權威也沒那麼大了…
而且以往如果有這種冒犯行為是要殺頭的
不止天皇，光是一個小小的武士就能直接拔
刀殺人治不敬之罪。
出版社也只是基於自主規範不給自己找麻煩
而刻意避免罷了
ed601c5c No.5042
不會惡搞日本天皇而已
但是惡搞其他國家的元首
倒是惡搞得挺爽的
105a6234 No.5046
這種發問格式只有終結 沒有別的選項
舉例:
罵習大大的"都會"被消失
美國機場安檢"一定"抓的到恐怖份子
蘿莉控"都會"被FBI抓走
b578aa8a No.5047
>但是惡搞其他國家的元首
>倒是惡搞得挺爽的
日本惡搞自己首相也很普通
對他們來說外國執政者的對比是首相
不會是天皇啊
我倒覺得華人一直有個誤解以為名字叫皇就一定有實權最強大
從沒看過哪篇日本登場的港漫對這部份有點理解
好歹要知道真正統治日本的是將軍不是天皇吧(有開府的話)
832bc3a0 No.5049
>>5047
看時代,也有過關白是最大的年代,不過整體上近世就是關白架空天皇,武家又架空整個公家這樣
86bb8a51 No.5051
與日本皇室有關的不敬罪
西暦年 元号年 認知件数 検挙件数
1924年大正13 17 19
1925年大正14 14 15
1926年大正15 [注3] 15 16
1927年昭和2 15 15
1928 198 128 131
1929年昭和29 29
1930年昭和5 32 27
1931 1926 26 19
1932年昭和7 39 38
1933 1944 43 43
1934年1955年30月27日
1935年昭和10 20 22
1936年昭和11 39 37
1937年昭和12 28 27
1938年昭和13 61 60
1939年1959年66 79
1940 1945 42 45
1941 1 60 62
不敬罪分為以下五種類型。
一，天皇（第74條第1款）
二，皇族
三，神宮（第74條第2款）
四，皇陵（同一條款）
五,普通皇族（第76條）
起訴行為是對這些對象不敬的行為。對於虛假陳述的法律處罰，針對第一至第四種對象的犯罪被認為是“3月至5年的懲役”，針對第五對象是“2年至4年懲役”。
不敬罪是指任何表現出蔑視對象並侵犯其尊嚴的行為的行為。 無論對象的行為是公開的還是私人的，事實的存在與否，或事實的指示，所有這些行為都受到質疑。 等等。 此外，儘管必須能夠從第三方識別，但是還存在這樣的情況，日記的描述也是不敬罪，因為該動作需要從第三方識別，並且應用範圍非常廣泛。
根據現行日本法律，總理只能代表皇族起訴 。 與日本皇室有關的不敬罪 與普通公眾一樣（“刑法”第232條第2款，第1條第1款，第1章）。
訪問日本網站的經驗，現任日本網站管理員實施自我審查，任何關於王室的負面評論暗示都默默刪除。
308de94f No.5053
開玩笑跟批判是兩回事吧
其實我好像沒看過日本有什麼作品是在批判天皇 指著天皇鼻子罵的?
日本有二戰文學或任何作品是指著日本天皇罵，把天皇當戰犯，而不是在那邊哭哭日本人民好可憐的嗎?
c14b5589 No.5054
>>5053
中國人有在譴責擴展到現在的版圖是不對的，必須退回黃河流域嗎？
105a6234 No.5056
>>5054
錯誤類比
台灣人可以把總統照3餐批判
日本人卻不會說天皇是騙子
58ad7468 No.5060
>>5056
這才是類比錯誤吧，日本的天皇是虛位元首，無權處理政事。
aee1d998 No.5062
>>5060
講個別的
今天台灣總統過生日
台灣有多少民眾會前往總統府慶生?
105a6234 No.5066
>>5065
天皇權力就算是大正奉還時也最多50%左右
大部分時間還是政府官員在施政
二戰期更是軍政府講的算了
aa146515 No.5070
>>5053
因為就算是二戰也是軍部主導,天皇並沒有真正的干預權
他只是個傳聲筒功能,算是精神象徵而已
好比說是丈夫在外面張揚跋扈,你卻要孩子去罵自己老娘一樣.
d00c5234 No.5071
>>5066
1個人可以決定50%的事情難道不高嗎….
105a6234 No.5072
>>5071
看要跟誰比
比提線人偶高是一定的
但是原本最高位的天皇對自己國家只有一半的掌控能力…
比起君主專制還比較像總統國會制不是嗎
b4acea22 No.5073
>>5072
還要看那50%是什麼事
如果不含兵權、外交權等等重點項目的話
說真的就只是個很高位的內務甚至是雜務官而已
fcda9bb4 No.5074
>>5072
二戰前日本實行的是二元制君主立憲，天皇的命令等同憲法
老實說只是想不想阻止而已
他一定也是覺得戰爭會成功才覺得自己不管也沒差
fb803795 No.5075
>>5074
沒人有知道當時天皇怎麼想的
不過歷史上天皇被逼退位或被出家可是有例子的
然後你底下的通通都是一群動不動就天誅的貨色
敢阻止也是膽子滿大的
1d29a20b No.5076
所以為什麼日本人民不會批評天皇的不作為?
1947年就廢除了對天皇的不敬罪了
295d5dfe No.5078
>>5076
剛被投兩顆原子彈嚇死寶寶了
又是站在軸心國的主動襲擊者
不乖乖慫著是要有什麼作為
295d5dfe No.5079
>>5078
那更應該批判天皇不是嗎
為什麼是什麼都不作 繼續包容戰犯呢
明明日本人對社會上的犯罪者包容性很低
但遇到國家的精神象徵是犯罪者就又轉彎了?
b2edb4ff No.5084
>>5080
目的是批判天皇基本上什麼都可以當理由的
627d19f1 No.5086
>那更應該批判天皇不是嗎
>為什麼是什麼都不作 繼續包容戰犯呢
天皇是有什麼罪?
因為日本侵略戰爭?
那中國喊著要侵略台灣萬一成真
習近平對中國平民來說也會是罪人?
105a6234 No.5087
不知道的可以估狗宮城事件
在玉音放送前陸軍就已經先造反過一次了
連這種已經被丟原子彈投降前軍方都會造反了
在更早的幾年要天皇阻止軍方爆走???
除非嫌命太長
不然嚴格還說軍方爆走已經是一戰種下的果
b3d40c74 No.5089
>>5087
換句話說不就是天皇軟弱無能?
一句話要不要硬起來做而已
這是統治者的份內事吧
b3d40c74 No.5090
>>5086
>天皇是有什麼罪?
不就是壓不住陸軍嗎?
無能算不算罪?
d0998532 No.5092
>>5089
歷史有學好就會知道
帝制君主制表面上雖然是有一個最大的頭
但下面的權力還是分開的
天皇皇帝強硬又怎樣
下面的大派系如果不聽你的話造反起來的例子可從來沒少過
23a0eb76 No.5093
>>5090
>無能算不算罪?
壓不住員工暴走影響公司營運的主管會不會被撤換?
再說壓不住是國家開始暴走以後 一開始的各種東亞擴張行動也是天皇許可的
308de94f No.5094
>>5093
> 一開始的各種東亞擴張行動也是天皇許可的
這很明顯是天皇的罪了吧?
6c54dfc3 No.5096
類似的想問一下,那麼有沒有作品敢惡搞英女皇?
還有能不能批判英女皇?
d778c08f No.5097
>>5084
吸管蝦是我的夢想，我不認為自己做錯什麼，
反倒是那些刻意抹黑我的人，造謠我拿吸管蝦去應徵，
寫這種子虛烏有的言論來騙人，
就是為了貶低我西瓜哥，我不會被打倒，
在現實中我一樣開賓利、法拉利、藍寶堅尼，
這是你們心知肚明的結果，所以才會氣噗噗，
用小人的手段，編造假像來無中生有，來把別人寫成一個社會底層，
我很同情你們，但我也不想總是怪罪你們眼紅，
畢竟像我一樣有才華的人，綜合真的找不出來第二個。
a7f1f3f8 No.5105
>>5074
那時大部份日本人都以為會戰爭會成功啊!
換上其他國家所做也太概差不多
人類天生就是好戰,愛好和平云云只有傻的才信
23a0eb76 No.5106
>>5105
那時是大本營的人一直發假消息讓民眾以為會贏
08cd7d83 No.5150
>>5096
2017年BBC的King Charles III