[ foyer ] [ myth / szmy / beverage ] [ conseil / ancre / outremer ] [ Home / Search / Overboard RSS / Contact ] [ 2cat/Komica / Selene/Collision Mondiale ]

/myth/ - 流言終結

Let’s go ONE MORE CHANCE
名稱
Email
主題
回覆
檔案
密碼 (用來刪除檔案。)

File: 1580981374413.jpg (408.61 KB, 1690x2048, IMG_20191106_045350.jpg)

af32a9ce No.5401

考量到能源耗損

其實資源回收並沒有節省到多少資源?

f4741434 No.5402

你有把不回收時垃圾處理

所需消耗的資源算進去嗎?


5d4c5b93 No.5403

>>5401

不回收你還ˋ要把它們焚化掉阿。


7d9ba647 No.5465

人類的習性來說,現在可以看得到的回收幾乎都比從原料開始生產來得節省,雖然不能保證節省在哪裡,但可以確定的是,賠錢的生意沒人要做,所以回收一定有某些部分比原先要來得節約


71a77cf3 No.5520

>>5465

(地球的)天然物產終歸是有限的

再現成再低廉的原料來源遲早都會枯竭

成本自然就飆升起來了


cf84ea42 No.5552

>>5401
我想你這問題應該是問的回收的物品本身的資源量吧!
因為如果比較能源,現在有許多碳足跡,產生多少二氧化碳等等可以客觀評價

而在資源部分,能回收的東西有很多。
木材紙張,這個原料我們可以在有生之年培育增長的
鐵鋁金屬,這種須要礦夠集中才適合開採,幾乎可以無線循環使用的元素
石油天然氣,這種幾乎無法在生的化合物。
---------
先講資源
第一種就很簡單。
如果就你一個人住在西伯利亞裡,樹長的比你砍得還快。那回收就純粹是無意義還浪費的事。
而>>5520講的是第二種
第二種再怎麼用,元素還是在地球上。
但是如果真得有一天被人用得太多,變成完全均勻的散佈在地表上的時候
再開採取得的成本才會高得嚇人。

第三種有生之年無法再生
使用後性質就完全改變了的EX石油、煤礦、天然氣
就交給其他理科專家的島民們回答吧!

134a8b5b No.5555

>>5552
比起二氧化碳或其他溫室氣體
我更擔憂氧氣日趨稀薄
光合的都不夠燒的

除了個別例外
物質攪在一起很容易
要重新分離提純出來就很麻煩
所以為什麼要講垃圾分類回收
就是能分開處理就盡量避免攪在一起
以免將來又要再分開來費更大的工夫

2f294dea No.5557

>>5555
>我更擔憂氧氣日趨稀薄
>光合的都不夠燒的
有所謂的動態平衡,一定範圍下,二氧化碳濃度越高,植物或海中的藻類生長/光合作用的速率也隨之增加。要打破這個平衡致使地球陷入不適合生物居住的環境,恐怕再多個10倍人口也辦不到

7db56693 No.5558

>>5557
厭氧生物:馬的 會光合作用的生物都是毒瘤

9f3443ff No.5560

塑膠那種難搞的先不說
靠回收都市廢鐵的煉鋼廠還不少,證明至少有利可圖
不用開挖礦山,不用從礦砂階段冶煉
再減去堆填等處理廢鐵的環境成本,已經很划算了吧!

另外從舊手機回收稀土金屬好像也挺賺錢的樣子

e479d66f No.5561

>>5557
人類還有別的方法殺害植物
例如放火、鹽化土壤、水土流失、下毒、斷水等等花樣多的是

7701e2b4 No.5570

>>5560
很多時候,回收僅只是代表『賺錢』而以啊!
所以在不考慮其他後果之下,直接從現成的東西裡面拔資源出來。的確是方便又賺錢。
除了大概就像你舉的金屬。
極端點的像是直接燒電纜線,熔硬幣,偷人家的金屬。都算是一本萬利。
可是對於一些能回收,卻礙於法律,技術上沒那麼賺錢的就很尷尬了。像是玻璃,保麗龍,以及一部分塑膠

d9913251 No.5571

>>5570
回收終究還是跟利益連在一起,真的為了環保做的人稀有
一些無利可圖的東西,他們根本不要

3b9d842e No.5572

>>5561
別忘了吃素
就是恨死植物才吃素(?

9fc950e7 No.5575

早在維多利亞時代就有環保了
環保就是個騙局

事實是地球的資源並不會被人類耗盡
是「人類」這個資源才會被人類耗盡

上層商人跟政治家宣傳環保資源稀缺論
都只是光明正大控制獨佔資源的政治性藉口罷了

我們人類就像地球上的跳蚤
理論上夠多跳蚤的確能把人血全吸乾
但你真的聽過跳蚤把人血吸乾的事件嗎?

核廢料半衰期幾十萬年
地球年齡四十幾億表示:我好怕怕~

總之地球的資源人類用不完
如果全人類從今天開始浪費
那麼遠遠在地球的資源耗盡之前
挖光地球資源所需的人力會先耗盡

8e868fed No.5576

File: 1590365404962.jpg (45.43 KB, 383x680, a2q0.jpg)

水資源回收應該是比較符合原po所提
需要各種耗材又高耗能,甚至所耗費的時間也不短

並非像野外求生那種過濾沉澱煮沸就好的程度
而是指例如太空站/太空梭的再生水系統,或生醫/化工所需的滅菌純水

沒有節省到資源,還消耗更多資源...
不過有水喝真的太好了呀!!!沒錯吧?!

3c469b88 No.5577

>>5575
別人的東西不心疼
不就公地悲劇

>>5576
節省的不是水體本身
而是「淨化所需的勞動」

一樣是需要生理鹽水給你注射
你要不要嫌棄泉水河水作為水源太乾淨
吃飽沒事幹自己再摻點沙子撒泡尿
從下水開始提純?

fe2d69ca No.5580

>>5575
但人血會長回來地球不會

82126af6 No.5581

>>5575
拿來的政客在講資源缺乏
回收主要論點都是降低一般垃圾量
避免使用掩埋或焚燒

de5b7d95 No.5584

>>5560
上次Discovery有節目報導一家回收電子報廢品賺錢的工廠,因為很賺,二代在桃園建照環保工廠。

6759df93 No.5589

一座垃圾山堆在面前
要怎麼最終分解轉換成各類可用的物料資源?

逐一分揀拆解?
暴力冶煉萃取?

9d28fea5 No.5590

>>5589
人力便宜就用人分
人力貴就用電腦分

9c17d5e6 No.5592

>>5589
比重、磁性、熔點

1151e509 No.5593

>>5589
塑膠最難搞,單是種類就分好幾十種
還有像薯片袋那種多層薄膜結構
而且只能用人手分類,人力成本高到不行
就算有在分類的回收的國家,居民一般也會把各種塑膠混在一起

更可怕的是在過度包裝的當今
一個人一星期內丟棄的數量真的夭壽多
人類真的能發明防水耐用的材質又容易來取代塑膠嗎?

7e0c5486 No.5601

>>5590
兩個都貴就不回收了
>>5593
就像我再前面講的,成本太高 利潤太低就幾乎沒人會幹。
而這個成本利潤是只要一個環節出問題就沒辦法幹成。
ex回收阿婆,回收站,回收工場....

b94a9ae5 No.5602

>>5593
合成橡膠@@

d9140868 No.5616

>>5601
塑膠是到處亂丟的問題比較大條
垃圾沖進河裏海裏,害動物被噎死纏死
然後形成太平洋上比台灣還大44倍的垃圾島
最終變成微塑膠回到人類身上

回收的效益不高的同時
材料強度純度等方面也比較差
回收的顆粒還是要混新的原料才能達到理想中的特性
更別說以當今的油價,買新原料比較便宜

7b07ac7a No.5647

>>5593
>>而且只能用人手分類,人力成本高到不行
塑膠可以用機器分類
https://www.youtube.com/watch?v=b7GMpjx2jDQ

bd2eb584 No.5695

>>5593
主要還是塑膠太便宜了
就跟水太便宜,大家都懶得節約用水一樣
如果塑膠使用成本漲到一定程度
就會有替代的物品和方案
比如:購物塑膠袋
很多人買一兩樣東西根本不需要袋子,但是懶所以裝袋子拿以省人力成本。
塑膠袋變成要收錢後大家覺得不划算就自己手拿了,或是店家改提供紙袋或上次用過塑膠袋二次利用、自備購物袋等等。
等塑膠在貴一點就會有塑膠回收的產業鏈了。



[返回][Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
刪除貼文 [ ]
[ foyer ] [ myth / szmy / beverage ] [ conseil / ancre / outremer ] [ Home / Search / Overboard RSS / Contact ] [ 2cat/Komica / Selene/Collision Mondiale ]