c44e35f5 No.5734
開始有社會活動就有政治
部族也有政治不然怎管理
不論是人治還是神治
然後"歷史"指的就是人類社會活動產生之後的紀錄
3004acb2 No.5735
>>No.5734
歷史能不能都稱得上是紀錄還難說
史書很多都有參了寫書人的私貨
著名史記就有一堆後世比對後發現是假的內容
像是西周因廢長立幼結果被人引外族入侵而亡就是因為司馬遷怕漢武帝認為是在暗諷自己而改成了著名的烽火戲諸侯
而唐朝為了遮掩被武周篡權的歷史
就使勁的黑武則天甚至出現了她自己掐死自己嬰兒的故事
想也知道這肯定是事後編出來的東西
如果她當年真掐死嬰兒給人知道那她也當不成皇后早就給人揭發處死了
而如果她真掐死了不讓人知道，那自然也不可能會有人能記下這故事，而武則天也不是傻子也不會去自己寫下這事
所以歷史往往是看寫書人的政治立場和傾向來決定內容描述的
f1b685bf No.5736
>>5735我是覺得在有電影科技出現後才是真正的信史
26b209e3 No.5777
有人跟我說以前上歷史課時老師曾說"歷史老師規定不能跟學生談政治"，可是說來有趣，我們上的歷史課不就一堆政治嗎
況且已不是只有一個人認為歷史是以史官、當權者的立場來決定內容的，例如某些特定的執政者，像與兄弟爭奪權位的李世民、冷酷不擇手段的曹操、狂妄乖張的鰲拜、實行酷刑的武則天等等，雖然的確有史官刻意批評或抹黑他們(尤其末代皇帝最常遇到這種衰事)，但對他們給予認同、肯定的人也不在少數，要不然IP創作就不會出現讓曹操這樣的梟雄當主角或翻案的情況
雖然不同民族間是有和平交流的時候，但發生戰爭後彼此關係就變得緊張，甚至到現在都還引起爭議，最有名就是中韓向人民灌輸對日本的仇恨心態，但諷刺的是中韓官方是如何看待韓軍屠殺越南人民以及鄰國在教科書批判天朝的態度的
這實在是讓我無法理解也無法接受，自己人發生爭鬥能被網開，但如果是不同族群的人發生衝突卻不願被網開？