07138ba0 No.30301
就我所知除非是當下抓現行這種例外事
不然如果是事發之後受害者自己想從事發地點所裝設的監視器裡蒐證
通常都需要透過警方依法按序辦理才行
不大可能任誰都可隨意向店家要求監視器的調閱
況且假設即使受害人自行成功地向店家喬到監視器畫面並蒐以為證好了
要找兇嫌並抓人終究還是需要報警請警察抓人
不能自己私下烙人去抓(不同於抓現行犯這是會觸法受罰的
橫豎最後都要請警察為自己抓人
不如受害者在受性騷擾所害後去報警請警察處理蒐證和抓人
c64cc7a4 No.30304
你想像一下假設你在一間有裝監視器的飲料店裡被偷了東西但你在離開後才發覺此事，你有可能以一介民人身份讓店內職員為你擱置生意去另行動員調閱監視器嗎？
如果你是餐飲店的職員並遇上了一位根本不認識的民人對著你說自己在店裡受害所以要求你去調閱監視器供他搜證的話，你會不會擱置份內本職去受理這要求？
雖然餐飲和書店在生意營運上是有所不同，但法理上不管營運什麼，一般店家不可能任誰都能要求店內職員去調閱監視器。
ddbb82b0 No.30306
正常來說要先報警吧
原PO的社會常識有點不足
60b82ba1 No.30310
去找律師吧
不想找警察的話 就去找律師
至少你可以很明顯的從律師態度上 判斷自身的不滿能不能獲得支持
c64cc7a4 No.30319
>>30310律師這選項不錯
唯價格須留意就是
另外有些有“官”說管道的人會走關說也是另一種
9c83a35e No.30327
>>30319律師的話條件是要有錢
若想只靠免費的很難得到多少幫助
靠官來關說也差不多
需要在平日與其有金錢利益往來以維持關係才能在需要時令其願意動起來
不過基本上若有錢能關說或請得起律師的
通常也不愁選走法外偏門之道為自己討私下公道就是
不一定非要靠公權力不可