/conseil/ - 相談

理性討論，訴說心情(文長) 如果是我的問題，請指教
本人生活所在地，發現很多交通規劃不安全，所在的其他人士，讓我感受到非常不關心這裡的交通安全，讓我想跟政府機關建議改善，這行為不是身為民主國家的台灣，給我們可以跟政府反映問題的權利。

事件是本人跟同一位公務員有糾紛。
他處理案件的態度已經令我感到憤怒，有次因為他官僚，我很氣氣到，在家裡不明原因突然感到恐懼不安，對外界感到不真實感，疑似精神病的症狀。

從他被上級，改指派處理這地區的交通業務開始，建議事項沒有一次被接受，他在我印象中是，該縣市史上最官僚的公務員，他的惡劣事績EX令人最不滿的是，疑似只有那個路口，行人號誌桿裝在人行道中間，桿子內外都可以讓行人走，但有撞桿子風險，他被反應，拿爛理由拒絕改善，明明除了人孔蓋還有其他地方可以調整桿子位置，他剛好看到有人孔蓋，回說因為有人孔蓋，所以他沒辦法調整桿子位置，另外 疑似只有這裡的桿子明明被插在人行道中間，有撞到風險，硬ㄠ說人行道寬度夠，不影響行人通行｜斑馬線也是如此，他不想畫斑馬線，不提出可行性說明，每次都拿法規塞我嘴說，就算沒斑馬線一樣可以在哪個位置過馬路；我就靠北你公務員一句，忠孝橋新北這一邊的路口，他下橋右轉車流大，2個方向沒斑馬線，你也認為行人在這是可以過馬路?別害死行人好嗎。還有其他數不清的建議事項，只要經過他，沒有一次答應要做的。

我有了解到其他理性又合法的手段，始終都無效1.沒辦法越級通報該公務員的狀況，他上級是交通局，越級通報後的承辦人又是那位公務員、交通局拒絕投訴公務員服務品質，交通局上級是市長，但一般民眾又不可能直接跟市長投訴公務員的狀況，最終機關是交通部，照檯面上看到地方有什麼事情，交通部明明可以出來指示了解狀況，我去跟交通部陳情都拿地方權責，交通部每次都不介入，都把案子轉給交通局，再在給那位令人憤怒的公務員處理，我直接打電話去問過交通部，對方態度很強硬，說地方是地方的，他沒辦法管，只能轉我指控的交通局處理，包含考核為民服務品質的研考會.政風處不介入2.陳情信箱，要求主管檢討該名公務員的狀況，拿未說明建議改善哪個地方的交通設施內容，拒絕回應，連我以前在電話內跟那位公務員溝通過過，發現這位公務員根本不好應付，我根本講不過他，是不是因為他很會凹民眾，身受主管認可，主管不願調整他的職務，他負責的行政區，讓那個行政區一直爛下去。3.找議員或記者，做我的春秋大夢，留言根本不理人，是因人跟人，之間的糾紛不好處理?

要怎麼面對這種公務員